Obama affida a Science le sue speranze per le rinnovabili

Obama affida a Science le sue speranze per le rinnovabili

“I believe the trend toward clean energy is irreversible”. Credo che il passaggio verso l’energia pulita sia irreversibile, così scrive il presidente degli Stati Uniti Barack Obama nel saggio The irreversible momentum of clean energy pubblicato sulla rivista scientifica Science con cui lascia una sorta di testamento al suo successore Donald Trump, notoriamente scettico nei confronti delle fonti rinnovabili e dei cambiamenti climatici.

Un articolo di tre pagine, denso di dati e di citazioni scientifiche, nel quale il presidente Obama analizza in dettaglio gli aspetti economici e occupazionali di una politica energetica a favore delle rinnovabili e di prevenzione ai cambiamenti climatici, convinto che il Paese e il mondo intero stiano assistendo a un “irreversible momentum” (ondata inarrestabile) verso un’economia low carbon fatta di rinnovabili, efficienza energetica e investimenti in progetti di resilienza e di mitigazione per affrontare i cambiamenti climatici.

Crescono le economie e calano le emissioni

Obama, che ha fatto dei cambiamenti climatici uno dei fulcri della sua politica, è convinto che

“i dati dell’economia statunitense abbiano ampiamente dimostrato che la mitigazione dei gas serra non sia in conflitto con la crescita economica, al contrario può spingere l’efficienza, la produttività e l’innovazione”.

Senza contare che il “disaccoppiamento”, ovvero l’inesistenza di legame, tra le emissioni del settore energetico e la crescita economica è ormai un’evidenza, tanto a livello statunitense quanto a livello mondiale.

A supporto delle sue teorie Obama cita studi scientifici e modelli economici secondo cui

“i danni economici legati a un aumento delle temperature medie globali di 4°C rispetto ai livelli preindustriali possono attestarsi attorno al 4-5% del pil mondiale entro il 2100 che, tradotto per gli Stati Uniti significa una perdita per le entrate federali di circa 340-690 miliardi di dollari l’anno”.

Alla luce di questi dati, scrive Obama, è chiaro che gli investimenti necessari per ridurre la CO2, aumentare la resilienza e prepararci ai cambiamenti climatici che non possono essere evitati, saranno sicuramente minori rispetto ai benefici derivanti dai danni evitati dei cambiamenti climatici.

Ridurre le emissioni è economicamente conveniente

Tagliare le emissioni conviene, eccome. Non è (solo) una questione ambientale, ma è una questione economica. Lo testimoniano le centinaia di imprese che hanno investito in questo campo, Alcoa e General Motors sono due nomi citati nell’articolo.

Obama non poteva non citare i dati del dipartimento statunitense dell’Energia sull’occupazione, tanto cara a Trump. Negli Stati Uniti sono 2,2 milioni gli occupati nei settori dell’efficienza energetica, il doppio rispetto agli 1,1 milioni di americani che lavorano nel settore delle energie fossili e nella produzione elettrica da queste fonti. È inevitabile che:

politiche che continuino a incoraggiare il business del risparmio, attraverso una riduzione degli sprechi di energia, potrebbero pagare un dividendo assai maggiore e avere una logica economica molto più solida rispetto a continuare a erogare i circa 5 miliardi di dollari l’anno di sussidi federali ai combustibili fossili, una distorsione di mercato che dovrebbe essere corretta”.

Il settore energetico rivoluzionato dalle rinnovabili

Il comparto energetico è il principale emettitore di gas serra nell’economia americana ed è stato oggetto di profonda trasformazione. Spinto dalle dinamiche di mercato, è passato da una generazione basata sul carbone a una che utilizza prevalentemente il gas. Ma i cambiamenti non si fermano qua, le rinnovabili giocano un ruolo sempre più importante grazie alla loro competitività economica.

Obama, citando ancora una volta i dati del Dipartimento statunitense dell’energia, scrive che:

“il costo dell’elettricità prodotta con rinnovabili è crollato drammaticamente tra il 2008 e il 2015: l’eolico è calato del 41 per cento, il fotovoltaico residenziale del 54 per cento, mentre i grandi impianti fotovoltaici sono calati del 64 per cento. Dati che fanno le rinnovabili competitive rispetto alle fossili, anche senza incentivi”.

Il 2015, ricorda ancora Obama, è stato un anno da record per gli investimenti in energia pulita, le diverse fonti rinnovabili hanno attratto il doppio delle risorse economiche rispetto agli investimenti in fonti fossili.

In risposta alle preoccupazioni di Trump sui posti di lavoro, anche per le rinnovabili, Obama snocciola una serie di numeri la cui fonte è sempre il Dipartimento statunitense dell’energia: eolico e fotovoltaico danno lavoro a circa 360mila americani – si legge nell’articolo – contro i 160mila lavoratori del settore della generazione elettrica a carbone e del suo indotto.

Fonte: Lifegate

Data: Gennaio 2017

Leggi l’articolo


Tags assigned to this article:
rinnovabiliStati Uniti

Articoli correlati

Italiano il primo impianto ibrido a tre rinnovabili al mondo

È italiano il primo impianto ibrido al mondo che combina geotermia, fotovoltaico e solare-termico. Si tratta di Stillwater, la pluripremiata

In Italia +2,5% Co2 nel 2015: serve una nuova strategia energetica

A livello globale le emissioni di gas serra nel 2014 e nel 2015 sono state sostanzialmente stabili, nonostante l’aumento del

In Canada le rinnovabili creano più occupazione delle sabbie bituminose

In Canada tra il 2009 e il 2013, l’occupazione nel settore delle energie rinnovabili è aumentato del 37 per cento