Trump, Clinton, Sanders e le loro visioni su politica energetica e fonti rinnovabili

Trump, Clinton, Sanders e le loro visioni su politica energetica e fonti rinnovabili

L’amministrazione Obama il 2 giugno ha annunciato che un nuovo gruppo di aziende – appartenenti soprattutto al settore delle tecnologie dell’informazione – si impegnerà ad essere più efficiente e a procurarsi più energia rinnovabile. L’annuncio, legato alla Clean Energy Ministerial che si terrà a San Francisco questa settimana, si basa su un impegno del 2014 di 300 organizzazioni di acquistare maggiore energia solare. Alla stessa conferenza, un funzionario tedesco ha detto che se Donald Trump vincesse a novembre “sarebbe davvero un disastro” se dovesse poi procedere a cancellare l’impegno degli Stati Uniti relativo all’accordo di Parigi sul clima. Hillary Clinton ha pubblicato un piano che dovrebbe far diventare “le zone pubbliche un motore della nostra economia ad energia pulita” attraverso un aumento della produzione di energia da fonti rinnovabili e Bernie Sanders dei democratici ha chiesto di inserire nella piattaforma del partito il divieto assoluto ad utilizzare il fracking.

Il piano di Trump per la demolizione dell’accordo sul clima sarebbe “stupido”

I paesi di tutto il mondo stanno lavorando per ridurre le emissioni di gas serra, così se gli Stati Uniti unilateralmente abbandonassero l’accordo, nel lungo termine, la loro economia non crescerebbe: lo ha detto a San Francisco Thorsten Herdan, direttore generale del Ministero dell’Economia e dell’Energia tedesco. Le preoccupazioni tedesche non finiscono qui, ha segnalato Mark Chediak di Bloomberg; se Trump sta lavorando per tagliare l’accordo di Parigi, “è in una certa misura stupido. Non aiuta l’economia degli Stati Uniti” al di là forse dei primi 10 anni. Herdan ha anche avvertito di non muoversi troppo velocemente verso le energie rinnovabili. La Germania ha aggiunto i 22,5 GW di energia solare in tre anni, più del parco nucleare del paese. “È stato troppo”, ha detto. Il paese si è focalizzato sul mercato dell’energia elettrica unica mentre, nella pianificazione alla fase di transizione, avrebbe dovuto anche considerare l’alloggiamento, il settore industriale ed il settore dei trasporti. Inoltre, ha aggiunto: “questo è il nostro messaggio per gli Stati Uniti: usate i vostri vicini”. Per troppo tempo, la Germania “ha fatto da sola”. La maggior parte dei risparmi e dei benefici possono essere raggiunti solo attraverso l’integrazione degli impianti con i paesi confinanti, ha detto.

Gli impegni della Clinton: l’impulso all’energia eolica (ma non menziona le aquile)

Da parte sua, se Hillary Clinton sarà eletta dice che raddoppierà la dimensione della “outdoor economy” ed aumenterà di dieci volte la produzione di energia da fonti rinnovabili sui terreni pubblici entro un decennio. Questo è in contrasto con Trump, che ha detto la settimana scorsa che è preoccupato dal fatto che lo sviluppo dell’eolico “stia uccidendo tutte le aquile”. Clinton vuole aumentare l’eolico off-shore, rivedere le questioni del carbone onshore, del petrolio e le locazioni di gas per assicurarsi che i contribuenti stiano ricevendo un trattamento equo, accelerando le approvazioni di elettrodotti per progetti rinnovabili. La proposta sarebbe diretta anche al Commerce Department per misurare la “outdoor economy”, che comprende la spesa per attività come la pesca, il trekking ed il rafting, con le statistiche sui posti di lavoro e sui contributi economici del settore.

È troppo tardi per regolare il fracking: lo dice Bernie Sanders

Parlando ad una conferenza stampa in California, il candidato democratico alla presidenza ha invitato il partito a includere un divieto nazionale di fratturazione idraulica nella sua piattaforma presentata pochi giorni prima alle primarie democratiche della California. Sanders ha detto che “spera e si aspetta che” il partito voglia includere il divieto per “mettere in chiaro che ha il coraggio di alzarsi in piedi di fronte all’industria dei combustibili fossili e per mettere in chiaro anche che i suoi profitti a breve termine non sono più importanti della salute e del benessere dei [cittadini]”. Sanders ha sottolineato la “profonda differenza” tra il suo approccio alla questione e quello della rivale Hillary Clinton. “Il Segretario Clinton in un modo o nell’altro vuole tra virgolette ‘regolare’ il fracking. Penso che sia troppo tardi per una regolamentazione”, ha detto.

Fonte: Bloomberg Government

Data: Giugno 2016

Leggi l’articolo in inglese



Articoli correlati

La perovskite, il minerale che potrebbe sostituire il silicio nei pannelli solari del futuro

La perovskite era stata scoperta nel 1839 sui monti Urali ma poi, come a volte succede, dimenticata perché nessuno era

Entro il 2030 il fotovoltaico potrebbe soddisfare il 13% della domanda di energia

Oggi meno del 2% dell’elettricità globale è generato da solare fotovoltaico, ma questo dato è destinato a cambiare radicalmente nei

I contribuenti statunitensi sussidiano le più grandi compagnie fossili

Le più grandi e più redditizie aziende di combustibili fossili del mondo stanno ricevendo elevatissimi sussidi dai contribuenti statunitensi. Una pratica